Asamblea General Ordinaria de la Asociación de Vecinos de Planes del Rei (SOSPlanas)
Desde el inicio de nuestra acción en 2010, nuestra apuesta ha sido considerar que vivimos en un estado de derecho, Espana que es parte de una comunidad de estados, LA UNION EUROPEA, in la que «el estado de derecho», separación del poder politico y del poder judicial est igualmente la norma.Era una apuesta y en aquella época muchos consideraban que no teníamos ninguna oportunidad contra en «mastodonte» municipal de Pratdip.
Con un presupuesto anual de 1.700.000 € (donde en cualquier parte, en España, Francia, Inglaterra, Alemania, etc., el presupuesto anual para un pueblo de 250 habitantes es, de promedio, entre 170.000 € y 250.000 € .) ustedes pueden con todo ese dinero, pagar buenos abogados.Como ustedes saben, en julio de 2016, el Trbunal Superior de Justicia de Cataluña dictó en apelación dos sentencias firmes (es decir, no susceptibles de otra apelación) :
– una que ordena la «Disolución del EUCC», que hemos ganado,
– la otra relativa a la reparcelación / reurbanización de Planas que hemos perdido, al menos momentáneamente, como veremos más adelante.
1 – En cuanto a la primera sentencia que ordena «la disolución de la EUCC»
Nuestro abogado, Sr. Barquin, solicitó la ejecucion de la sentencia al Juez en septiembre de 2016. La notificación llegó a la Alcaldía el 15 de noviembre . El ayuntamiento tenía 20 días para hacer alegaciones. Lo hizo en una cuestion de forma sin precedentes: «la solicitud de ejecucion se habría hecho demasiado pronto ???? «Debido a esto, la ejecucion se retrasó 6 meses. Una nueva solicitud fue hecha por nuestro abogado el 29 de junio de 2017, y el Juez certificó que el Ayuntamiento no podía hacer nuevas acusaciones esta vez y que la solicitud sería definitiva en las próximas semanas.
Con respecto a esta frase que nos da razón, aquí está lo que dicen los Jueces :
La disposición Transitoria 7a, apartado 3o, del Decreto Legislativo1/1990, de 12 de Julio, de aprobación del texto Refundido la legislación vigente en Catalunia en materia urbanística, disponía que:
« la obligación de conservar y de mantener la urbanización que se imponga a los propietarios durara el tiempo que se establezca, que no podrá ser superior a cinco anos.Dentro de este tiempo el ayuntamiento adoptara las medidas de fomento de la edificación o tributarias necesarias para poder asumir, en adelante, la carga impuesta transitoriamente a los proprietarios»
Por consiguiente, a la entrada en vigor del Decreto legislativo 1/1990, el dia de su publicación en el DOGC, el 13 de Julio de 1990, la obligación de conservar y mantener la urbanización no podia prolongarse por mas de cinco anos, plazo que ya transcurrió en exceso, motivo por el cual procede estimar el recurso contencioso-administrativo por lo que hace a la petición de disolución de la Entidad Urbanistica Colaborada de Conservación.
Y añaden más «y en consecuencia, DECLARAR LA DISOLUCION de la expresada EUCC».
He aqui algo que no puede ser mas claro: el ayuntamiento podia, hasta 1995, resolver los problemas de integración de Planas en Pratdip, así como las obras.
Y de 1990 a 1995 para hacernos pagar cargos adicionales en comparación con los que cada ciudadano tiene que pagar.
En términos generales, la doble imposición que está prohibida en toda la Comunidad Europea no puede durar más de cinco años.
En cualquier caso, tenia que cesar en 1995.
Ustedes ya saben como han continuado: 21 años hasta julio de 2016 cuando los jueces decidieron darlo por terminado.
Algo más sobre el tema de la ejecucion de esta sentencia. Realmente lamentamos que el otoño pasado nuestra asociación fue la única que solicitó esta aplicación. Creo que esto fue percibido por lo menos por el Juez, pero también por el alcalde como muestra de una cierta división dentro de Planes. Pero las cosas están cambiando. El señor Oscar Serrano, el concejal elegido por Planas, decidió con gran valentía, dada su función en la alcaldía, firmar esta solicitud. Felicitaciones. Nuestros amigos ingleses también han decidido firmar en masa una petición pidiendo la ejecución de la sentencia. Felicitaciones. Así que lo instamos a hacerlo. Cuantas más quejas presentemos ante el Juez , más posibilidades tendremos para acelerar la ejecucion de esta sentencia…
2. Sobre la sentencia relativa a la reparcelación / reurbanización
Los Jueces no estuvieron de acuerdo con nosotros. Pero gracias a personas cuyos nombres no puedo decir, pero que están luchando con eficacia y sinceramente para mejorar la situación de Planas, tenemos desde abril de 2017 la prueba de que el alcalde ha proporcionado al tribunal documentos falsificados. Teniendo en cuenta la gravedad de la situación (mentir a los habitantes de Planas es una cosa,mentir a la Justicia es mucho más grave), nuestro abogado, el Sr. Barquin inmediatamente solicito al Procurador del Tribunal Supremo de Madrid para pedirle que reabriera el caso.
El Procurador procedio inmediatamente en junio de 2017, casi a vuelta de correo. Por lo tanto, podemos albergar la esperanza de ver nuestros derechos reconocidos en este caso e invertir la situación. Ello significaría para nosotros una reurbanización en condiciones normales, involucrando al Estado, las autoridades locales y los propietarios (no el 100% para los propietarios previstos por el «convenio» firmado entre la EUCC y el Ayuntamiento) . Tenga en cuenta que el ayuntamiento quería cobrar sumas que van desde 5000 € hasta 40000 € (para grandes parcelas). El promedio de una parcela de 1000m2 es entre 20.000 y 25.000 euros segun el presupesto de aquella epoca desde hace nueve anos.Es decir que en la actualidad estas cantitades podrian ser mucho mas caras.
3. La postura del Ayuntamiento.
El ayuntamiento en estos días nos abruma con incomprensibles decretos y circulares informativas que son principalmente comunicaciones destinadas a asustarnos ya incitarnos a pagar. Pagar es lo que no debemos hacer.
El ayuntamiento nos dice que no es posible aplicar la primera sentencia y disolver el EUCC, porque para aplicar la segunda hay que ejecutar los trabajos y seria necesario crear una nueva EUCC.
Desde septiembre, nuestro abogado se puso en contacto con los jueces para hacer esta pregunta de una aparente contradicción. Le respondieron que estas dos sentencias deberian ser ejecutadas por separado.
- La EUCC debe disolverse por un lado,
- Y ejecutar los trabajos por otro lado.
Sí, pero si disolvemos la EUCC, también hay que disolver el «convenio», donde el coste de las obras es del 100% a cargo de los propietarios. Esto es precisamente lo que desagrada al ayuntamiento, suprimir el convenio. Habria que hacerlo en las condiciones convencionales (participación del Estado, Región, Provincia, Pratdip, y también nosotros) y en cambio el ayuntamiento no quiere pagar nada…
En algún momento surge la pregunta fundamental para nosotros y nuestro patrimonio, una pregunta que todos nos hacemos :
¿Es Pratdip (250 habitantes) más fuerte que el Tribunal Superior de Cataluña ???
¿Puede Pratdip dictar su ley al TSJ de Barcelona ????
Si es SI, entonces tenemos que movernos muy rápido porque eso significaría que ya no estaríamos en un estado de derecho…
Si es NO, entonces debemos ser pacientes, acudir a la Justicia con peticiones para la ejecución de la sentencia, y esperar la rápida resolución de los Jueces.
4. Qué hacer cuando desaparezca la EUCC anunciada para el 31 de agosto?
- A la espera de la ejecución de la sentencia, debemos mantener la calma, incluso si la presión del ayuntamiento y de las personas de la antigua EUCC es cada vez más fuerte.
- No habría que pagar nada a una nueva entidad / asociación que quisiera manejar Planas, porque el riesgo sería volver 40 años atrás.
- Mejor aún: no aceptar la creación de esta nueva entidad / asociación. No olvidemos que en este caso tenemos el derecho para nosotros mismos y que estamos bajo la protección de la justicia.
Finalmente, a pesar de las amenazas de caos en Planas, si no obedecemos los dictados del ayuntamiento y del antiguo EUCC, debemos saber que:
- Vamos a seguir teniendo agua, y nuestra basura se recogerá porque el ayuntamiento fue condenado en 2010 por el TSJ de Cataluña a asumir estos servicios.
- Nuestro correo continuará llegando a nuestros buzones.
- Y si hay un daño de agua en la carretera, llamaremos a los bomberos de Hospitalet y el ayuntamiento tendrá que hacer su deber y reparación, o el alcalde será penalizado, ya que desde 2011, los alcaldes de España son como en otras partes de Europa. A pesar de lo que dicen, es el ayuntamiento que recibirá multas si no cumple con sus deberes ante la ley, no nosotros. Nuestro abogado lo ha confirmado expresamente.
Después de la AG.
Para resumir y después de nuestra Asamblea General, donde muchos miembros e invitados decidieron firmar, el juez recibió alrededor de 40 solicitudes para la ejecución del laudo. Ahora debemos esperar tranquilamente la ordenanza de aplicación que vendrá en los días venideros.Mientras tanto y ahora, no tenemos absolutamente nada que pagar a cualquier asociación / entidad que quiera gestionar Urbanización. Estamos bajo la protección de la justicia, no la olvidemos. En cuanto a los proyectos de ruinosas obras a nuestro cargo, veremos en las próximas semanas lo que decidirá la Corte Suprema de Madrid …Por último, pero no menos importante, no debemos temer las amenazas del consejo de la ciudad y del pueblo de la antigua EUCC.El que sea víctima de acoso, que presente la denuncia a la policía y nuestra asociación podra ayudarle en su caso.
Una vez más, estamos bajo la protección de la justicia.
Le Bureau de l’Asociacion de Vecinos de Planes del Rei (SOS Planas)
– Lee también : Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
– Lee también : Esto es lo que los Jueces dicen El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña
– Lee también : Información sobre la situación Jurídica de nuestra Urbanización después del juicio
